24.01.2011 года на портале государственных закупок Республики Казахстан был выставлен лот за номером 1425899. Организатором государственных закупок услуг является ГУ «Общеобразовательная школа № 137 г. Караганды». Наименование лота: Обслуживание оргтехники (тонер + заправка картриджей лазерных принтеров = кол-во 5 шт. х 1700 тенге), на общую сумму сорок тысяч тенге!!!! (считать кто умеет?).Со стороны нашей организации было подано ценовое предложение на обслуживание оргтехники с учетом действующего внутреннего прейскуранта на этот вид деятельности. Так как заказчик в скобках конкретно указал что он имеет в виду под обслуживанием (то есть 5 заправок по 1700 тенге), то по нашим расценкам сумма составила всего 5000 (пять тысяч!!!!) тенге.

31.01.2011 года состоялись итоги тендера и наше предприятие, как предложившие наименьшую цену, было признано победителем государственных закупок по данному лоту.

На следующий день, после подведения итогов, ко мне, как к руководителю организации-поставщику, начались звонки со стороны заказчика с малоприятными претензиями о слишком маленькой сумме итогов конкурса и с угрозами судебных разбирательств. Но так как я все же немножко владею искусством работы на калькуляторе, то мне удалось подсчитать сколько будет 5 заправок по цене 1000 тенге. Угрозы прекратились и началась психологическая атака с просьбой пожалеть государственное предприятие и не дать им остаться без принтеров.

Честно говоря, я и сам с неохотой отнесся к этому заказу, узнав местоположение школы. Дело в том, что за год до этого, мы работали в том районе с несколькими школами и они нас принимали буквально в штыки. Дело доходило даже до того, что только что выполненная работа была специально испорчена и претензии были направлены в наш адрес. Но ларчик то просто открывается, тот район просто привык к определенному специалисту, с которым они работали долгое время. А, как говориться, старая корова и доилась больше и кушала меньше. Так что, после уговоров и давления на жалость, я все таки принял решение написать отказную от выполнения обязательств по итогом данного тендера. Но, на случай дальнейших судебных разбирательств, число на ней поставил 26.01.2011 (как я уже говорил, итоги конкурса состоялись только  31 числа).

Не последнюю роль сыграло в этом и само название конкурса: заправка лазерных картриджей. Вам это не о чем не говорит? Если вы знакомы с юриспруденцией, то наверное ДА, для остальных могу объяснить.

Дело в том, что фирмы – производители оргтехники, защищают свою продукцию от проникновения посторонними лицами. Тонер считается токсичным веществом и производители не очень хотят чтобы в картридже ковырялись дилетанты. Одни фирмы делают картриджи  запаянными, чтобы  затруднить их вскрытие, другие вставляют внутренние счетчики страниц, чтобы, после израсходования тонера, принтер уже не работал с этим картриджем и требовал замену на новый. То есть, проще говоря, каждый картридж защищен от повторной заправки международным законом об авторских правах, его нарушение называется «Несанкционированный доступ к чужой информации» и является неправомерным действием, совершение которого преследуется законодательством Республики Казахстан.

Отказавшись от своих преступных намерений по проникновению в секреты защищенных от нас картриджей, мы вроде бы выполнили свой гражданский долг. Но с другой стороны –  организатор госзакупок, в лице директора школы № 137 г. Караганды, подает на нашу организацию иск в специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области о признании ТОО «Карагандаинформсервис» недобросовестным поставщиком. 

Во как!!!!

11 мая 2011 года Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области  в составе председательствующего судьи Книтель Е.Е и с участием прокурора Ермекова А вынес решение именем Республики Казахстан о признании ТОО «Карагандаинформсервис» недобросовестным участником государственных закупок» и, соответственно, наша организация не имеет право в течении двух лет принимать участие в электронных торгах. 

Вот так, одним росчерком пера, прекратило свою деятельность неплохое, по моему мнению, предприятие (основным видом деятельности нашей фирмы, было обслуживание оргтехники и компьютерного оборудования на государственных организациях и учреждениях) и 6 человек остались без работы (по крайней мере на первых порах).

И суд проигнорировал несовпадение дат отказного письма и итогов конкурса, посчитав убедительным доказательством ответ представителя Заказчика о том, что она якобы видела это несовпадение но не стала требовать исправления, посчитав это несущественным. Так же суд и не принял во внимание то, что договор об исполнении своих услуг нами подписан не был и, следовательно, мы не могли нарушить то, что и не обязались.

Основным доводом вынесения приговора была статья 38 «О государственных закупках» по уклонению Поставщика от заключения договора о государственных закупках. И никому нет дела до того, что данный договор принуждал совершить преступное деяние!!!!!!!!!!!!!